7 februari, 2014

Kustbevakningen vill ha mer pengar

Kustbevakningen i ekonomisk kris, enligt SR P4 Radio Blekinge. Myndigheten kommer att gå back 133 Mkr år 2016 om den inte får ytterligare anslag. Men redan nu är läget akut, enligt Radio Blekinge.

– Vi börjar närma oss skarpt läge nu. Vi har under ett antal år talat om för regeringen att vi skulle få röda siffror 2015 och 2016. Nu börjar vi närma oss det läget och vill ha ett besked från regeringen, säger Lena Jönsson, ställföreträdande generaldirektör för Kustbevakningen till Radio Blekinge.

Info: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=105&grupp=7653&artikel=5777667

Kommentarer

Ö bo 08:53:37 2014-02-07

Vad ska vi ha dem till? De är bara en stor kostnad för landet.

Nisse 15:40:41 2014-02-08

Bla. sjöräddning för större fartyg, vilket SSRS inte har några resurser till. En annan sak är fiskeri-övervakning och miljövervakning. Även miljösanering vid större utsläpp. Bara för att ta några exempel.

Seglare 19:50:28 2014-02-08

Det verkar som att folk i allmänhet inte har en aning om vilka uppgifter KBV egentligen har. De flesta tror att det bara handlar om att jaga sjöfyllerister, vilket bara är en liten del av verksamheten.

Sneseglaren 15:35:30 2014-02-09

I dessa tider med nerdragna anslag för försvar och annat bör effektivitet råda. KBV’s uppgifter föras över till Marinen, Polisen och sedan tänka till hur göra med miljöfrågorna. Sjöfartsverket har sjöräddningsansvaret alltjämnt med stöd från SSRS och andra

Nisse 22:20:56 2014-02-09

@Sneseglaren: Och hur sparar du pengar på detta? Man måste då bl.a. bygga ut sjöpolisen till att täcka hela landet, och inte bara två län som idag. Samtidigt som sjöfartsverket måste anpassa sin flotta för att kunna ta över den sjöräddning som KBV står för idag. Vilka delar som marinen skulle täcka förstår jag inte direkt. Hur denna stora omorganisation skulle spara några pengar, jämfört med att ha en central myndighet som ansvarar för merparten av myndighetsutövningen till sjöss, får du gärna förklara närmare.

Seglare 23:10:39 2014-02-09

Det känns som att vi har hört snedeglarens tes förut. Jag ställer mig bara en fråga: om det nu blir så mycket effektivare, varför är inte KBV nerlagt redan?

Skärgårdsbo 21:02:20 2014-02-13

Det är väl ganska enkelt:
Polisen sköter polisiära frågor.
Räddningstjänsten oljesanering och liknande frågor.
Sjöräddning det de kan.

har någon sett en rapport om när kustbevakningen gjorde en räddningsinsats.

Har aldrig sett en organisation som effektivt kan hantera så vitt skilda verksamheter
som det Kustbevakningen vill ta till sig. Avsaknaden av nedläggning handlar snarast om en extremt effektiv lobby verksamhet, eller finns det andra band till makthavarna.

Lägg ner, organisera om!

Nisse 23:22:55 2014-02-13

Skärgårdsbo: Men det lär kosta stora pengar. För räddningstjänsten har inga båtar idag. Sjöpolisen finns bara i två län. SSRS klarar inte av större fartyg. Osv.

Nisse 23:36:23 2014-02-13

http://www.kustbevakningen.se/sv/sakerhet-till-sjoss/nyhetsarkiv/nodbogsering-pagar-utanfor-oland/

Seglare 23:17:16 2014-02-14

Ja, tänk om det vore så enkelt. Räddningstjänsterna runt om i landet har inte resurser att hantera det som KBV ansvarar för idag. Samma med Polisen. Även sjöräddningsorganisationen skulle tappa i förmåga om KBV försvann. Inom alla områden skulle det alltså behövas tillföras betydande resurser vilken gör att det knappast blir någon besparing.